+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Может ли эксперт быть специалистом

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Вопрос об использовании специальных познаний в уголовном процессе давно является предметом оживленных дискуссий. В настоящее время трудно представить производство по уголовному делу без участия "сведующих людей". Однако остается открытым вопрос: в какой правовой форме наиболее эффективно использовать специальные познания в уголовном деле? Однако данная форма имеет и свои недостатки: - концентрация экспертных учреждений в системе органов внутренних дел; - нарушение прав стороны защиты в т.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Разъясняет начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым прокуратуры Республики Крым Кабаков Олег Константинович.

Участие эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве

Технологии права осталось мест: В соответствии с ч. Законодателем, декларируется равноправие сторон и их состязательность в уголовном судопроизводстве, а также, право стороны защиты на представление доказательств. Фактически, сторона защиты, существенно если быть до конца честным — то полностью , ограничена в получении таких доказательств, как заключение эксперта.

Решения о назначении экспертизы, о выборе экспертного учреждения, постановке эксперту вопросов, предоставлении эксперту документов и предметов, принимает следователь. Стороне защиты, предоставлено право ходатайствовать, по сути — просить , о том, чтобы ее мнение было учтено при назначении экспертизы, а следователь определяет — удовлетворить ли просьбу защиты, или отказать что чаще в ней.

Такой дисбаланс явный перекос , в правах сторон уголовного процесса, должен чем-то компенсироваться. Казалось бы, такой механизм предусмотрен — сторона защиты имеет право получить заключение специалиста, по тем же вопросам, или по другим, на свое усмотрение , которые были изучены экспертом при проведении экспертизы.

После чего — ходатайствовать о приобщении заключения специалиста к уголовному делу. Казалось бы, стоит только добиться удовлетворения ходатайства о приобщении заключения специалиста к уголовному делу, и вот она — победа.

Однако, как и в любой простой, на первый взгляд, ситуации, есть один маленький, но очень неприятный нюанс, коим является аргумент стороны обвинения о том, что специалист не предупрежден об уголовной ответственности по ст. Казалось бы, данная проблема может быть решена очень просто — подписью специалиста под фразой о том, что об уголовной ответственности по ст. Но, к сожалению, ст. Почему и зачем сделано данное изъятие, остается лишь гадать.

Но возможности стороны защиты по предоставлению доказательств и соответственно, по осуществлению своей защиты, данная норма существенно ограничивает. Логика следователя, государственного обвинителя и суда, в таком случае, достаточно понятна — наш то эксперт, предупрежден об уголовной ответственности, а специалист защиты — нет. Значит, эксперт составил верное заключение, а специалист мог написать то, о чем его попросила сторона защиты, ведь ответственности то, за свои выводы, он не несет.

Однако, если взглянуть на этот вопрос глубже, то не понятна необходимость подписки эксперта предупреждение об уголовной ответственности по ст. Врач же, перед каждым приемом пациента, не произносит свою клятву ну если только мысленно, и то вряд ли — дал один раз, и не забывает, во всяком случае, я надеюсь на это, когда прихожу к людям в белых халатах. Так же и адвокаты, и сотрудники правоохранительных органов, и судьи, тоже дают присягу один раз в жизни.

То же относится и к другим профессиональным участникам уголовного процесса — судьям, секретарям судебного заседания, прокурорам гос. И только эксперт да, и переводчик, пожалуй, еще с ним за компанию , почему то предупреждается дает подписку перед каждой экспертизой. Почему, зачем? Можно бы сказать, в ответ на это, что у экспертов, за некоторым исключением , отсутствует высшее юридическое образование, и они могут не знать все тонкости УК РФ.

При этом, другие участники уголовного судопроизводства, например участковые уполномоченные и другие сотрудники полиции, которые также не всегда имеют высшее или хотя бы среднее юридическое образование , могут привлекаться к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств ст. Да 26 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т.

Данный вопрос решается очень просто, вызываете специалиста в соответствии со ст. Уважаемый Николай Николаевич, спасибо за внимание к моей публикации! Вы действительно верно подметили, что данный вопрос может быть урегулирован при рассмотрении дела в суде.

Однако, на мой взгляд, лучший результат для защитника — не направление дела в суд так как статистика оправдательных приговоров явно не в пользу подсудимых. Я всегда пытаюсь приложить максимум усилий еще на стадии предварительного расследования, для того, чтобы, дело в суд направлено не было иногда успешно.

И вот именно на этой стадии, возникают проблемы с тем, что заключения специалистов, не предупрежденных по ст. Уважаемый Сергей Валерьевич, предоставив Заключение специалиста следователю, Вы также имеете право о допросе данного специалиста в соответствии со ст.

Иное, когда следователь отказывает. В данном случае жалобы в прокурору или в суд на следователя, которые ущемляет интересы Вашего доверителя.

Согласен с Вами, что данные вопросы надо решать на стадии предварительного следствия до суда, где ознакомившись с Заключением эксперта, Вы на этой стадии с привлечением специалиста должны решать вопросы, если не согласны с ВЫВОДАМИ в Заключении эксперта. Здесь уместен обязательный допрос очной ставкой эксперта и специалиста в соответствии со ст. Уважаемый Николай Николаевич, поверьте, и я, и многие коллеги боремся! Иногда побеждаем. Но мне хотелось обратить внимание на то, что очень уж неравны в этой борьбе права.

По поводу очной ставки между экспертом и специалистом — на мой взгляд это все таки не тот инструмент, который может быть использован для опровержения заключения эксперта.

Уважаемый Сергей Валерьевич, хотел бы заметить, что при очной ставке эксперта и специалиста не должны решаться вопросы опровержения того или иного вывода в Заключения, а надо выяснить какие методы были использованы при исследовании экспертом и специалистом при разрешении вопросов в постановлении о назначении экспертизы.

Именно на этой стадии надо выяснять причины расхождения выводов в Заключениях, пусть эксперт и специалист объяснят следователю эти причины расхождений. Тут же следователь лично может убедится в компетентности эксперта или специалиста, прописанных в законодательстве РФ. Вы как адвокат привлекаете специалиста для анализа научности экспертного исследования при оценке достоверности заключения эксперта.

Определение компетентности эксперта имеет большое значение при оценке достоверности данного им заключения. Это можно отметить и в других видах судебных экспертиз.

В соответствии со ст. Уважаемый Николай Николаевич, во всем согласен с Вами! Очная ставка между экспертом и специалистом, формально, возможно и не противоречит УПК РФ, однако все таки, если применять ст. Да и в качестве кого допрашивать специалиста на предварительном следствии? В качестве свидетеля? Уважаемый Сергей Валерьевич, в качестве специалиста, так как между ними имеются различия. Свидетель сообщает о фактических обстоятельствах дела, не обладает специальными знаниями и навыками, следовательно, его умозаключения не является доказательствами.

Уважаемый Николай Николаевич, так о том то и речь, что я говорю о стадии предварительного расследования, а не седебного следствия. Тут роль специалиста — участие в следственных действиях, содействие в их проведении. И участвует он в них в соответствии со ст.

Единственная возможность, обеспечить диалог эксперта и специалиста на предварительном следствии, это пожалуй — участие специалиста в ходе проведения допроса эксперта, и право специалиста задавать эксперту вопросы, в ходе допроса эксперта.

Но комментировать ответы эксперта, даже если они будут некорректны, в ходе данного допроса, специалист не сможет если только в рамках заявления по окончанию допроса. Уважаемый Сергей Валерьевич, полностью с Вами согласен по ходу допроса эксперта. Но если в уголовном деле будет Заключение специалиста, с которой был ознакомлен эксперт, то почему эксперт не может задать вопросы специалисту при очной ставке? Эти нормы в законодательстве закреплены в правах и обязанностях эксперта.

Уважаемый Николай Николаевич, не споря с Вами по существу, и в целом поддерживая Вашу позицию о том, что очная ставка между экспертом и специалистом была бы крайне интересна и полезна для установления истины по делу, не могу не отметить, что в совокупности норм уголовно-процессуального закона, которые я приводил выше, очная ставка — это не тот инструмент, который может применяться в данном случае.

Не вдаваясь в толкование ст. Эксперта допросят в качестве эксперта, а специалиста — свидетелем. Плюс получаем негативный эффект — наш специалист становится свидетелем и ценность его для дальнейших исследований по данному делу, необратимо падает.

Поэтому допрос специалиста, на предварительном следствии — я однозначно против исходя из принципа — не навреди. И возможность очной ставки в данном случае нулевая, так как его показаний еще не существует. Уважаемый Сергей Валерьевич, я не навязываю Вам свою позицию, действуйте исходя из сложившийся в Вашей адвокатской и судебной практике. Уважаемый Николай Николаевич, крепко жму руку! Дискутируя, освежаешь свои знания, получаешь новые.

А возможность взглянуть на проблему под иным углом — бесценна! Уважаемый Николай Николаевич, все таки я до сих пор так и не понимаю и суду не могу объяснить , что такое заключение специалиста. Где его место в рамках ст. Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

И остается единственный путь — осторожными вопросами посеять сомнение у суда в достоверности заключения эксперта. А сделать это не так просто. Уважаемый Николай Николаевич, ст. Кроме того, это право, а не обязанность следователя. Да и адвокат при ней тоже не сможет присутствовать…. Уважаемый Игорь Юрьевич, вот, те самые слова, которые я не смог сформулировать, а Вы — кратко и четко, как выстрел или тост : handshake. Но почему-то этим правом не пользуются, об этом шла речь!!! Я сам только один раз участвовал в перекрестных допросах между мной специалистом и экспертами из Минюста в суде за более 25 летнюю экспертную практику.

И знаете имел эффект!!! А проведение очных ставок между специалистом и экспертом от Вас адвокатов зависит. Уважаемый Сергей Валерьевич! Спасибо, что осветили такую актуальную для специалистов тему. В своей практике я стараюсь сгладить остроту проблемы следующим образом: Сначала допрос независимого судебно-медицинского специалиста.

После этого приобщение его заключения к материалам уголовного дела. Уважаемый Анатолий Кириллович, спасибо что обратили внимание на мою статью! С этой Вашей публикацией, как и со многими другими знаком, весьма увлекательны и полезны для использования на практике!

Уважаемый Анатолий Кириллович, я также придерживаюсь данной тактики как на стадии предварительного расследования, так и в суде. Уважаемый Сергей Валерьевич, действительно, неоднозначная ситуация — непонятно, почему экспертов необходимо предупреждать об уголовной ответственности, перед каждой экспертизой.

Уважаемая Сау Елена, может потому, что эксперты — люди творческие и в процессе могут увлечься. Тогда бы не было этого деления — тут эксперт был предупрежден, а там специалист — нет. Уважаемый Сергей Валерьевич, может с предупреждением эксперта дело обстоит так, как Вы указали по тому, что прокурор гос обвинитель , адвокаты и прочия следователи остаются при своих компетенциях каждый раз по окончании очередного процесса, а вот эксперт, в сущности, становиться экспертом лишь после того, как его назначит суд или руководитель учреждения, которому суд поручил экспертизу.

Отсюда и необходимость объяснять каждый раз новорожденному, что врать в суде айяйяй.

Эксперт или специалист: какая разница между ними?

Специалист становится экспертом тогда, когда он назначается постановлением следователя дознавателя , решением суда. Его назначают провести исследование и дать заключение на основании процессуального акта — постановления дознавателя, следователя, судьи или определения суда. Его привлекают к участию в процессуальных действиях см. Должен обосновывать свои выводы. Несёт ответственность за данное им заключение см.

Вы точно человек?

Кроме таких участников уголовного процесса, как потерпевший, свидетель , подозреваемый и обвиняемый, в уголовном деле могут участвовать специалист и эксперт. Эксперт в уголовном процессе — это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное дознавателем, следователем, судом или руководителем экспертного учреждения по их поручению для производства судебной экспертизы и дачи заключения по поставленным перед ним вопросам ч. Специалистом является лицо, обладающее специальными познаниями и привлекаемое к участию в уголовном деле по ходатайству сторон или по инициативе дознавателя, следователя или суда с целью:. Права и обязанности специалиста перечислены в ст. Если говорить о правах, которыми наделен специалист в уголовном процессе следует отметить, что специалист вправе:.

Технологии права осталось мест: В соответствии с ч. Законодателем, декларируется равноправие сторон и их состязательность в уголовном судопроизводстве, а также, право стороны защиты на представление доказательств. Фактически, сторона защиты, существенно если быть до конца честным — то полностью , ограничена в получении таких доказательств, как заключение эксперта. Решения о назначении экспертизы, о выборе экспертного учреждения, постановке эксперту вопросов, предоставлении эксперту документов и предметов, принимает следователь. Стороне защиты, предоставлено право ходатайствовать, по сути — просить , о том, чтобы ее мнение было учтено при назначении экспертизы, а следователь определяет — удовлетворить ли просьбу защиты, или отказать что чаще в ней.

Эксперт — не всякое лицо, обладающее специальными познаниями и привлеченное к участию в процессе. Кроме него таким условиям отвечает также специалист ст.

В рассмотрении жалобы мне было отказано. Далее я стал звонить на ремонтную станцию, но тел постоянно выключен, после решил проехать по адресу указанному в ремонте.

Специалист и эксперт. Заключение и показания эксперта и специалиста

Юридическая помощь в сфере недвижимости Полтава г. Приватизация земли в кооперативе, приватизация земли г. UA Выпуски новостей ЦРУ Голос Америки Крым. SOF Мы VETERANO блог Вот оно как Спорт IQ Фактор безопасности Честь и НЕчесть Что это было О главном Мафии мира Нация героев Конфликты Голобородько Линии партий Политическая анатомия Без илюзий Актуальное интервью Спецпроекты Авто 24 Мир возможностей Возможности для Вас Финансовый советник Big Test Бизнес24 Технологии дома Инновации Секреты красоты Идеи для дома Техника для жизни MStyle Сделано в Украине Автотехнологии Легендарные места Мастера крафта Истории Успеха Гордость Украины Цени Настоящее Винные традиции Города Мира Мастера Стиль жизни Неординарные Украинцы Фаворит дня Jazz.

В юридической консультации за дополнительную плату предполагает онлайн-консультацию юриста в кратчайшие сроки. Вы получаете рекомендации, советы юриста, его разъяснения в полном объеме.

Эксперт vs специалист: практика Европейского суда по правам человека и Верховного Суда РФ

Читать полностью Госдума 21 февраля рассмотрит законопроект об организаторах ОПГ 19. Почему интересно многие люди думают, что юрист должен работать бесплатно.

Профессия юриста часто сравнивается с профессией врача. Схожестей и параллелей у этих двух специальностей, конечно .

Блохина - Продолжительность: 1:28:27 NakanuneTV 79 197 просмотров 1:28:27 Как избавиться от страсти блуда. Дело сестер Хачатурян, 1 выпуск - Продолжительность: 49:55 Телеканал ТВ-3 403 394 просмотра 49:55 Железная Белла. Бесплатная юридическая консультация в Санкт-Петербурге. Юридическая консультация в СПб юриста. На сайте работают около 8,5 тыс. Способы оплаты 1 Оставить отзыв Опубликовать Отзывы про Юридическая Консультация онлайн 9111.

Из заключения эксперта должно быть понятно, как получены и на чем ​специалист может привлекаться к участию в судебном.

Можно ли погасить ипотеку маткапиталом, в случае, если ипотека оформлена на папу до рождения ребенка, сертификат оформлен на маму, при этом родители не состоят в браке. Как легально выплатить ипотеку в таком случае. Просьба укажите к кому я должна обратиться в случае не выполнения условий договора о пожизненном содержании в счет получения квартиры.

Media heading Cras sit amet nibh libero, in gravida nulla. About Us Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit. Квалифицированная юридическая помощь и поддержка может потребоваться каждому из .

Адвокаты АПВО могут до 1 октября 2019 года заполнить онлайн-анкету с вопросами о нарушениях права на встречи с доверителями в СИЗО. Дискуссионный клуб адвокатов Клуб адвокатов Все видео Казнить нельзя помиловать Безграничные ограничения Дети, как разменная монета Девальвация прав граждан, как следствие инфляции правосудия Приговор из пластилина Статья 125 УПК - тришкин кафтан Корпоративные связи Корп.

О палате История палаты Устав палаты Совет палаты Квалификационная комиссия Ревизионная комиссия Штатное расписание аппарата Реквизиты Реестр адвокатов Реестр адвокатов Реестр адвокатских образований Статус адвоката прекращен Адвокатам Документы Законодательство об адвокатуре Документы ФПА РФ Документы АПВО Решения Конференции Решения Совета АПВО Разъяснения Совета АПВО Образцы документов Ведение дел по ст.

Если в бланк договора юридических подписанию Акта, а также при 2 двух рабочих дней с действий или деятельности разъяснения, письменные юридическое обслуживание считается оказанным Исполнителем. К обстоятельствам непреодолимой силы, в претензий и разногласий, а также Абоненту по электронной почте, в в устной или письменной форме, Адвокат по административным делам в по запросу Заказчика.

Но в обязательном порядке любая компания, фирма или организация потребует некоторые документы. Паспорт, либо иное удостоверение личности. Трудовое законодательство определяет положение заключения трудового договора. Паспорт при поступлении на работу должен иметь каждый гражданин РФ, достигший четырнадцатилетнего возраста.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Власта

    Я бы сказала о монументальности, грандиозности некоторых сюжетов. А назвала бы - нефильтрованный реал. На мой взгляд, красота - это все-таки другое: лучшее, чистое, избранное, заставляющее трепетать и поражаться. Можно найти красоту во всем, но всё скопом - не есть красота. Имхо.

  2. Парфен

    Браво, какая фраза..., замечательная мысль